She is pooling inside the margin

Detta vita huset citat betyder att en kandidat till någon post har tillräckligt mycket personer som tycker att personen skulle vara bra eller mycket bra till ett ämbete. För att kunna vinna ett val krävs det, enligt den sammlade expertisen (?) som den fiktiva vita huset staben består av att en kandidat får över 40 procent i dessa kategorier tillsammans.

Idag visade agenda en undersökning för hur personer ur olika grupper skulle reagera om Mona Sahlin blev partiledare. Agendas vinkling var att många var negativa mot Mona Sahlin som partiledare. Detta var enligt mig en ganska oventeskaplig vinkling. Några sådana slutsattser kring hur S väljar siffror skulle påverkas med Mona Sahlin som partiledare går inte att sia kring på basis av resultatet i denna undersökning. Inte heller går det att dra någon slutsatts kring det som rubriken antyder, eftersom frågan då hade bahövt vara annorlunda.

Men några tendenser vissar ändock mätningen:

1. Andelen personer som inte tycker att det spelar någon roll vem som är partiledare för om de skulle rösta på partiet är störst.

2. Män är mer kritiska än kvinnor men skillnaderna är liten.

3. Mona Sahlins möjligheter att ta väljare från v och Mp är större än från de andra parti.

4. Noll personer av Mp:s väljare skulle blivit mycket mer positiv till att rösta på S om Per Nuder blev partiledare.

För er som vill se hela undersökningen så kan ni göra detta här.

Hur kunde detta hända?

Missförstå mig rätt, jag har inget emot att Mona Sahlin blir ledare för Sveriges ännu så länge största parti. Jag tycker faktiskt att det är ett stort fall framåt att man lyckas välja en kvinna till denna posten. Men att man skulle lyckas bli vald till en post som ledare för detta parti och given statsministerkandidat i nästa val, därför att ingen av de andra som blev tillfrågade ville går emot hela min syn på politik. Nu menar jag inte att alla hela tiden måste aggera som värsta super kariäristerna, men någon dragninskraft måste väl ändock den här platsen ha.

Så frågan är, hur har egentligen Mona Sahlin gjort för att tagit sig hit. Vissa saker går i alla fall att konstatera att hon gjort:

1. Suttit still i båten. Inte klart och tydligt sagt att hon skulle vilja kandidera men inte heller dementerat det.

2. Sett till att få stöd från de ställen inom socialdemokratin som varit viktiga för henne kandidatur, dvs Stockholmslän och inte minst från LO:s ordförande. Att Mona Sahlin blev föreslagen istället för Per Nuder från länet var viktigt för hennes kandidatur. Extra viktigt eftersom det är här som valet 2010 kommer att avgöras.

3. Lyckats hålla sig kvar. En sak som få tänker på är att Mona Sahlin aldrig avgick ur S verkställande utskott i samband med Toblerone grejen och därmed faktiskt var den som stod först i kön enligt turordningsreglerna.

4. Men en sak som det alltid går att spekulera om är huruvida det finns ett samband mellan Mona Sahlin som S ledare och att Marita Ulvskog verkar sitt kvar. Den senare tillhör inte Monas fallang direkt så det ska bli spännande och se hur det arbetet kommer att fungera.