Festivaler måste antingen växa eller dö!

Det började redan förra året men nu har kritiken mot Almedalen växt sig tydligare i år. Det är för stort gnäller vissa, andra beklagar sig över att lobby intressena har tagit över. Almedalen är som vilken festival som helst och alla festivaler är som Romarriket, antingen växer de eller så dör de.

Det var när Hultsfred skulle satsa på kvalité istället för att växa som nedgången började, precis det samma gäller Emmaboda för den delen. Anledningen till dessa är flera.

Ett är ekonomiskt, om inte publik antalet ska öka så måste priset per biljett öka och tillgång ska möte efterfrågan. Om Almedalens arrangörer nu skulle säga stopp och på olika sätt börja begränsa antalet deltagare genom ekonomiska styrmedel skulle en mycket stor del av anledningen till att Almedalen finns gå förlorad.

Det andra handlar om arrangemangs inneboende dynamik. För att fortsätta fånga åhörarnas intresse måste nya höjder alltid erövras. Om Almedalen nu började stagnera skulle många aktörer snart börja fundera över om samma (tveksamt stora) effekt som uppnås av att åka till Almedalen inte kan göras någon annanstans.

Däremot är frågan om inte Almedalen nu måste se över konceptet och fortsätta mot en allt mer internationell utveckling. Kanske ska den inrikespolitiska kopplingen släppas till förmån för att kunna röra sig ut mot den internationella arenan.

Av den kritik som partierna nu framför är den mest fånig. De gnäller för att deras media och exponeringsutrymme som de tidigare tagit för givet nu hotas av andra aktörer. Well det är Almedalen det, en plats för en stor mängd wannabes, och vilka som lyckas och vilka som inte gör det beror på arrangemangens kvalité och arrangörens skicklighet. Budget är inte oväsentligt men inte avgörande. Jag tycker till och med att media ska börja bli mer återhållsamma med partirapporteringen och låta dem kvalificera sig på egna meriter.

Självrannsakan?

Det är inte utan att tanken slagit mig, varför håller vi på överhuvudtaget. PP hade i valet till EU-parlamentet vad jag vet inte en enda valstuga (inte i stockholm i alla fall), de delade ut flyers på en del ställen och visst var man fantastiskt duktiga på att få ut valsedlar men kunde på intet sätt matcha ens junilistan på något av de områden som har varit klassiska kampanjaktiviteter. Själv tillhör jag dem som anser att politik kommer först i en kampanj, och den detaljen hade PP gott om och vi med för den delen. Att träffa rätt med ett politiskt budskap är den enskilt viktigaste detaljen i vilken politiskkampanj som helst.

Jag skulle tro att Mp i Stockholm inräknat centralen delade ut max 30 000 foldrar, en artikel i DN eller Metro läses antagligen av över en miljon. Så frågan bli varför valstugor, varför flygbladsutdelning? Gör vi det bara för att vi alltid har gjort det?

Hur skapar vi en kampanj som kan nå 300 000 stockholmare per aktivitet? Hur gör vi en kampanj där varje enskild aktivitet har möjlighet att vända en opinion? Svara på den frågan den som kan?

Bäst bud eller bara ett smart drag?

Som den syniker jag är har jag svårt att inte se piratpartiets anslutning till den gröna gruppen idag som någonting annat än ett väl avvägt taktiskt beslut. Jag har ingen aning vad den liberala gruppen kom med för bud och jag har inte haft någon insyn i förhandlingarna. Men fördelarna för PP kan sammanfattas enligt följande.

Bland de politiskt medvetna väljarna var potentiella Mp väljare överrepresenterade i EU valet. Genom att ansluta sig till den gröna gruppen gör sig PP imun från MP kritik inför riksdagsvalet som jag tror är den stora trofén som PP vill åt. Nu slipper man kritik för att ha röstat med gamla ur konservativa stofiler utan kan formera sig fritt.

Den svåra frågan för partiet är ju däremot det faktum huruvida man nu tar ställning till höger eller vänster. Visst finns möjligheten att skrämma eventuella borgerliga PP väljare. Men om man tycker deras frågor är så viktiga att man funderar att rösta på PP undrar jag vilket parti i alliansen man annars skulle rösta på. Inget av partierna i den nuvarande regeringen har visat något större intresse för PPs frågor sedan C svek.