Jag säger det igen

Telefonsamtal och sms tidigt på morgonen är alltid dåliga nyheter.

Underhållningsvärde: enormt

Några månader innan valet gick Björn Bergkvist ut och sa att han ibland fick ta olydiga majoritetsmedlemmar i örat när de inte rättade sig i ledet. Detta fick vi Miljöpartister höra av sossarna i Borås som gjorde sig otroligt lustiga över detta uttalade.

Nu kan man dock läsa på politikerbloggen om följande uttalande av Mona Sahlin:

På frågan om vem hon står närmast — Peter Eriksson eller Lars Ohly — blir svaret:
- Vi har ett samarbete med vänsterpartiet och miljöpartiet. Punkt. I god tid före nästa val ska vi presentera hur vi vill samarbeta. De har sina diskussioner, det får de ha. Jag ser mig lite som en storasyster som håller pojkarna i öronen.

Jag kommer att skratta hela dagen....

skämslåt nr 2

Den här låten lyssnade jag på i helgen och dansade till på mitt hotellrum. Frågan är vad som är sämst video eller låt?

Carl Bildt är politikens Zlatan

För ett tag sedan var det återigen dags för en runda Carl Bildt vs Lars Danielsson i Tv. Flera journalister hade hört Calle påstå att han erbjudit Lasse ett jobb, som dessutom tillhörde jordbruksdepartementets område, men det är en annan sak. I vilket fall så konfonterades Calle med dessa uppgifter och då påstod han att han inte alls sagt alla dessa saker. Men det intressanta i Carl Bildts svar var själva formuleringen.

"vi kommenterar inte vilka som inte fått olika utnämningar, men jag ska göra ett undantag, du (avser journaliste alltså) har inte fått jobbet"

(obs detta är inget exakt citat men andemeningen är den samma)

Detta svar är inte helt olikt det som Zlatan ger i följande intervju med Peter Jihde



Skillanden mellan Carl Bildt och Zlatan är dock att Carl Bildt är en överklass bratt från Laholm och sedan östermalm som sparkar nedåt. Zlatan är invandrare från bosnien och sparkar uppåt. När jag beundrar Zlatan för att han är kaxig och dessutom levererar så drar man visserligen på smilbanden åt Carl Bildt svar men han person ger jag inte mycket för.

Så hur skulle oppositionens alternativ till Zlatan lik minister se ut. Ja ska man hitta Zlatan bland sossar så får man nog släppa fram kungen från kungsan för att hitta nån som skulle kunna matcha i form av dryg överlägsen attityd. Dock är vi gröna beväpnade med en annan medlem som skulle kunna funka kanske ännu bättre...



Eller inte kanske...

Så förlorade den dagen mening

Politikerbloggen har för närvarande tekniska problem. Vi återkommer så snart som möjligt.

Jag blir hellre jagad av björnar

Alltså jag erkänner. Jag vet väldigt lite om jakt och ännu mindre om Björnjakt. Men jag tror att på ett plan är nog alla levande individer lika och det är att samtliga anser sig ha en rätt att försvara sig om de blir attackerade. Om exempelvis någon står och skjuter på mig med gevär och jag har möjlighet att hindra denne genom att bruka våld så tänker jag göra det. Varje gång...

Så hur kommer det sig då att när björnar attackerar människor som har gett sig ut i skogen av enda anledningen att skjuta ihjäl dem, då anser man att de är sjuka och bör avlivas?

Tramsmotion

I väntan på att få gå över till konferenscentret där Mp idag inleder sin kommun och landstingsdagar sitter jag på förekommen anledning och tittar igenom listan på årets motioner inlämnat av olika Miljöpartister i sveriges riksdag. Ett stående inslag varje år är att media går igenom listan för att hitta den i deras mening tramsigaste motionen, ett pris vi oftast vinner. Så även i år. Priset gick nog till vår riksdagsledamot Helena Leander som lämnade in en motion om fiskar som individer. Jag ska inte argumentera i sak men jag skulle vilja erkänna att det är en svårkommunicerad fråga....

Däremot fanns det en anna motion som jag skulle vilja få möjlighet att här återge som kanske inte är praktiskt genomförbar med principell verkligt intressant. Så här kommer sammanfattningen:

Återför valmonarkin i Sverige
Sverige har ända sedan rikets bildande varit en monarki. Detta styrelsesätt har även idag en djup folklig förankring, även om kungens makt idag är ytterst begränsad och knappast kan sägas vara politisk.

SAMMANFATTNING:
Samtidigt finns det en debatt om det otidsenliga med monarki och behovet av en mera demokratisk statsledning. Kravet på republik dyker upp med jämna mellanrum, även om ingen egentligen tar detta krav på särskilt stort allvar.

Emellertid finns det även uppenbara problem med vårt nuvarande system, som t.ex. att grundlagen stadgar att kungen saknar religionsfrihet, att han inte kan åtalas om han skulle begå brottsliga handlingar samt att prinsar och prinsessor inte har rätt att gifta sig utan regeringens godkännande. Det är uppenbart att systemet borde reformeras.

Om vi vill reformera systemet, men ändå behålla den konstitutionella monarkin som har en djup förankring i Sveriges historia och folk så finns det ett tydligt alternativ: Att avskaffa den arvsmonarki som Gustaf Vasa införde 1544 och återinföra den valmonarki som rådde innan dess. Med andra ord, att Sverige och svenska folket behåller sin kung eller drottning, men att vederbörande tillsätts genom allmänna val.
Före Gustaf Vasa valdes Sveriges kungar, och i förekommande fall drottningar, på riksmötena.

Det borde inte finnas några hinder för att återgå till en sådan ordning, och att då Sveriges regent, man eller kvinna, väljs av antingen folket direkt i demokratiska val, eller av riksdagen. Ett sådant system skulle avskaffa de märkligheter som man utsätts för när man idag föds in i kungafamiljen och därigenom varken åtnjuter religionsfrihet, inte får gifta sig med vem man vill, uttala sig politiskt eller välja yrke.

Jag är däremot övertygad att om någon medlem av familjen Bernadotte skulle ställa upp i ett val till kung eller drottning skulle de vinna överlägset, och det vore ju utmärkt, eftersom det skulle både spegla folkets vilja men även vederbörandes fria val av uppdrag.

Därför föreslår jag att riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening att tillsätta en utredning i syfte att återinföra valmonarkin i Sverige i enlighet med vad som anförs i motionen.

Författare:
Mats Pertoft (mp)

why not?

Inte i år heller

hade jag hört talas om nobelpristagaren i litteratur

Besök på jobbet

Idag fick vi besök på jobbet! Det var glada ungdomar som inte ville att borgarna skulle lägga ner deras skola.

Resultat

Resultatet av föra veckan arbete:

http://www.sr.se/uppland/nyheter/artikel.asp?artikel=1643459

skämslåten

Vet inte om ni sett Kristian Luuks nya program där han intervjuar kända svenska och de får spela sin favorit musik videos. Ett stående inslag är låtar som man skäms över att man gillar. Så jag tänkte se om jag kunde skapa en likadant tema här bland bloggarna med att tillkänna ge mitt bidrag. En låt som ofta varvades under rollspelande i min ungdom. Och ja, jag skäms!

OBS! Jag är inte Nazzist, tror inte bandet är det heller men man undrar ju...

I mp världen behöver du inte välja

Mycket kan man säga om SL (stockholmslänstrafik) men de saknar i alla fall inte visioner. För några dagar sedan publicerades deras planer på att binda ihop Stockholms olika tunnelbanelinjer med olika typer av spårvägar. Behovet av tvärbanor är idag skriande stort i Stockholm, det skulle exempelvis ta mig ca 15 min att gå mellan Hjulsta och Husby men ca 45 min att åka tunnelbana. Ett av de förslag som SL presenterade var att dra in Djurgårdslinjen från Norrmalmstorg till centralen. Men detta förslaget var bara en del av en större helhet.

Men det gillar inte Stockholms handelskammare.

Varför?

Jo en spårvagnslinje på hamngatan skulle skapa kaos för biltrafiken! Istället vill man satsa på att bygga ut tunnelbanan till Nacka.

Det senare vill visserligen jag med. Men jag blir så JÄVLA tröt på dessa handelskammare för oberoende på var de befinner sig i landet så förmår de aldrig att lyfta blicken från biltrafiken. Staden ska planeras utifrån bilar och bilisters behov.

I Mp och min värld behöver vi inte välja. Bygg ut Djurgårdslinjen, förläng tunnelbanan, bind ihop tunnelbanenätet och ta ansvar för klimatförändringen.

De alternativa nobelprisen

Jag vet inte om det ens går att räkna till alla alternativa nobelpris som finns men igår rapporterade nog DN om det roligaste i alla fall, nämligen IgNobelprize.

Där delades följande pris ut:

Medicin - gick till en brittisk forskare för artikeln "svärdsslukning och dess bieffekter"

Fysik - till en chilenare och en amerikan för deras studier om varför lakan blir skrynkliga

Kemi - till en japanska som utvecklat en metod att göra vanilj ur kodynga

Litteratur - till en australiensare som studerat ordet the och de problem som uppstår när saker ska katalogiseras i bokstavsordning

Ekonomi - till en taiwanes som utvecklat ett nät med vilket man kan stoppa bankrånare

Och till sist

Fred - till det amerikanska militärlaboratorium som utvecklat ett kemiskt vapen - den så kallade gaybomben - som ska göra fiendens manliga soldater oemotståndliga för varandra.

Vad är problemet

Jag lånar ämnet för dagens blogginlägg från Johanna som skriver som SCB:s inkomstbarometer. Men jag tänkte att inlägget och ämnet kunde vara ett bra exempel på våra grundläggande ideologiska skillnad och därför vill jag ta chansen att kommentera det närmare.

Barometern som behandlas i BT handlar om hur många procent av kommun invånarna som är miljonärer och som räknas som skuldsatta, fråga mig inte om vad definitionen för skuldsatta är för det vet jag inte. Bollebygd ligger i topp och Borås tydligen i botten.

Frågan är som jag ser det varför är denna fråga intressant?

Mitt svar på denna fråga är för att det första avslöjar koncentrationen av miljonärer och skuldsatta till olika geografiska områden och för det andra för att den ger en indikation hur många människor som har en privatekonomisk situation som är ett tecken på ett samhälleligt misslyckande. Det som INTE är intressant i statistiken är hur många miljonärer det finns i Sverige eller hur mycket mer miljonärerna kännar i förhållande till de skuldsatta.

Hur kommer jag då fram till denna åsikt?

Jag skulle definiera mig som Rawlsian (om det nu finns ett sådant ord) det innebär att jag anser utifrån diskussionen "bakom okunnighetensslöja" som Rawls driver där han menar att om människor skulle samlas för att diskutera hur ett ideal samhälle skulle se ut utan att för den del veta sin framtida egna position i detta samhälle skulle det nog komma fram till att alla människor borde ha det lika bra om det inte är så att det faktum att vissa människor har det bättre gör att den totala levnads nivån kan höjas. Detta innebär att inkomst skillnader kan accepteras om det gör att de som hamnat längst ner ändock får det bättre.

I min och Rawls värld innebär detta att det finns en skyldighet för de som har det bäst att bidra till dem som har det sämst för att de som har det sämst ska uppnå en viss minimi nivå. Detta gör vi idag genom skatt och det ska vi fortsätta med.

Hur återkopplas detta då till det som är intressant och inte?

Att det finns ex antal personer som är skuldsatta är ett problem är intressant för att det bland dessa personer finns ett antal som lever under en nivå som kan var acceptabel ur ett samhälleligt perspektiv.

Den andra punkten som är intressant är hur många miljonärer som är koncentrerade till en viss yta. Detta är intressant är för att det avslöjar det vi normalt kallar segregation. Granne med miljonären i Danderyd bor inte en socialbidragstagande familj. De bor istället granne med en annan socialbidragstagande familj. Det är ett problem ur en annan aspekt, även om det inte direkt ryms inom denna diskussion.

För det tredje, det som inte är intressant, dvs hur många miljonärer som finns är inte intressant eftersom de i toppen av inkomsthierarkin inte är ett politiskt problem. Jag bryr mig inte hur många miljonärer det finns men jag accepterar inte att vi har ett samhälle med uteliggare och tiggare. Något jag gärna skulle vilja förändra. Utifrån detta resonemang är det inte heller intressant hur mycket mer miljonärer miljonärerna är.

Förtjänsterna för en individsarbete tillhör i första hand individen själv efter det att den bidragit till att vi inte har ett samhälle där någon faller under en nivå som är acceptabel.

Härifrån kunde man gå till en diskussion om grundtrygghet vs inkomstbortfall men den diskussionen ryms inte här.

Att sätta igång drevet

I måndags tog jag mig friheten att leta upp alla tillgängliga handlingar kring ett ärende i kommunens diarium. Anledningen vara att jag ville göra en saklig granskning av ett projekt för vilket det finns en relativ stabil majoritet i KF i Uppsala. Alla partier utom Mp och V är för.

Dock ledde spåren mig åt ett annat håll. Efter att ha gått igenom bolagets protokoll från förra årsstämman ansåg jag mig ha tillräckligt med material för att ställa samman en ganska kompromenterande sammanställning, som antligen kommer att landa i olika media under den närmaste dagarna eller veckan samt hos kommunensrevision och berörd myndighet.

Dock måste jag säga att jag på ett personligt plan är kluven. För visst är jag emot detta projektet och tycket det rent sak politiskt är en katastrof men det jag nu har gjort är att ge mig efter en av huvudaktörerna som person och hans bolag som företag.

Jag har aldrig träffat denna människa, utifrån det material jag hittat finns det två möjligheter som jag ser det. Antingen är han obota trög och fattar inte vilka personer han har givit sig i lag med, eller så griper han efter alla halmstårn som han kan. I vilket fall som helst kan det ju ifrågasättas vilken rätt jag har att ge mig efter honom personligen. Jag skulle bli mycket upprörd om någon gjorde det med mig.

Men jag vet inte. När david skulle spöa goliat var det knappast så att david funderade över om det verkligen var jyste att använda slunga som vapen för att fälla en person med stors svärd och sköldar. Och i vilket fall är det som gjort gjort och kanske har jag på detta sätt räddat kommunen från att göra en riktigt dålig affär.

Ingen bloggdöd

ligger bara lite i koma...