Reflektion från budget debatten som aldrig tog slut

Igår slutade, eller inte, debatten om budgeten i Borås fullmäktige. För faktum kvarstår att efter 20 timmars debatt lyckades vi alltså bara ta oss igenom två tredjedelar av dagordningen.

Frågan som naturligtvis uppstår är vad ska göras åt detta problem. För visst är det viktigt och demokratiskt riktigt att varje del av Borås stads budget får en egen debatt. Men att debattera i två dagar och ändock inte bli färdiga ger det verkligen mer demokrati.

Jag har inget svar på denna fråga. Jag kan bara konstatera att jag tror att medborgarna tycker att vi måste vara helt knäppa som inte kan komma fram till beslut efter två dagar. Nån diskussion kring detta måste tas.

NU förstår jag!

Charlie Weimers har i en krönika på politikerbloggen förklarat för mig varför jag har haft fel hela tiden när jag varit för införandet av en könsneutral äktenskapsbalk. Det är ju naturligtvis så att ordet äktenskap betyder per definition endast kan var mellan man och kvinna, precis som trianglar per definition endast har tre hörn. Det är bara en frågan om semantik.

Jag har hört många dumma argument om varför personer anser att vi inte ska ha en äktenskapsbalk som behandlar alla relationer lika. Men det här var nog det dummaste!

En festlig tillstälning

Det drar ihop sig till budgetfullmäktige i Borås och som vanligt är det en festlig tillställning som är aningen unik i sin karaktär. Exempel på saker som gör debatten unik:

* Den pågår i en evighet. Vi börjar kl 9 dag ett och håller på till 23. Sedan börjar vi tio dag två och håller på tills det är slut.

* S begär votering i alla yrkanden, lika så gör V.
Summa: ca 120 voteringar

* Debatten är dessutom filbustrarnas julafton eftersom alla får tala hur länge de vill, inklusive ersättare.

* Den verklighet som debatten är tänk att spegla befinner sig på så enormt skilda plan att man funderar på om opposition och majoritet verkligen bor i samma stad.

* En annan gamal tradition är att S anklagar oss för att inte rösta för deras yrkanden. Men denna gång ska vi faktiskt gå dem till mötes och rösta emot ordningsbetyget. Vilken skillnad det nu lär göra.

* S lägger yrkanden om vad som inte ska göras. Exempelvis att kommunen inte ska sälja Borås Miljö och Energi. Det hade vi inte tänkt och om de nu är så oroliga varför ville de då bolagisera det?

* Arvodet jag fick ut vid förra årets möte övergick tretusen kronor efter skatt. Om vi tänker oss att alla andra ledamöter kviterar ut samma summa och lägger till skatten överstiger kostnaden för bara arvoderna för mötet 450 000 kr. Förlåt med det kan inte vara bra spenderade skattekronor.

Det ska även blir spännande att se vem som vinner fullmäktiges tre inofficiella tävlingar i (1) mest tillryggalagda gångmetrar inne i fullmäktigesalen (2) vem som kan luta sig längst ut ifrån talarstolen samt (3) vem som får längst repliklista för gjort inlägg.

Bedrövligt värre

Under hela föra mandatperioden var det en konstant återkommande följetong när Socialdemokrater anklagade oss Mp företrädare för partiets borgerliga skolpolitik. Idag måste man ju ställa sig ett flertal frågor.

För det första vilket partis skolpolitik är det som är borgerlig? Ja inte är det vi som vill ha tidigare betyg och inte är det vi som vill återinföra de sedan länge borttagna centralproven.

Vad är nästa steg? Ska sossarna sträcka ut händer till svensk skolpolitiks motsvarighet till Bismark och vilja införa ordningsbetyg också? Ja fortsätter man spekulationerna ligger väl vägen öppen även till skoluniformens återinförande.

Kan det bli mer tragiskt? Nä, knappast! S väljer att omfamna den sämsta delen av borglighetens politik. Den vi var ense om att var emot. Men har fortfarande kvar sitt föråldrade inställning till mångfald av utförare inom skolan.

Det ironiska är att det är S som bitit sig själva i foten. För den politik som många av dagens föräldrar längtar tillbaka till är den statliga, trygga och framför allt centralstyrda skol politik som S drev fram tills 91 och som de senare var med att avskaffa. Jag trodde vi hade lämnat den tiden när ett barn kunde flytta från Kiruna till Ystad och bara slå upp nästa sida i matteboken och börja räkna tillsammans med de andra barnen. Men man börjar ju undra?

Tjuvlyssnat

Igår när jag var och handlade mat kunde jag inte annat än le när en mor hotade sin olydiga son med den kanske högste av alla auktoriteter

"Vad tror du jultomten säger när han ser att du uppför dig så här?"

Kanske är det ett tecken i tiden att det just är ett minskat antal presenter som gör att barnen nu ska vara snälla.

Ny majoritetsstrategi?

Jag har också fattat att läcker inom KS gruppen och andra gruppen inom majoriteten. Och jag förstår att våra kära kommunalråd mm anser att detta är ett stort problem när det inte går att hålla saker hemliga. Men att man för den saken skulle går ut med utspel i kontroversiella frågor som mig veterligen (men jag kan ju alltid ha fel) inte överhuvudtaget har diskuterats inom majoriteten är visserligen framgångsrikt mot att undvikan läckor. Precis som dekapitering är bra mot huvudvärk eller celibat minimerar risken för könssjukdomar. Men det gör ju det mer sannolikt att ett beslut ska gå igenom fullmäktige.

Ibland tror jag, med förlov sagt, att "alliansen" i Borås skulle behöva få veta att de inte har majoritet i Borås kommunfullmäktige.

Äntligen lite lyft igen

Idag kom en ny mätning. Och nya mätningar är ju alltid roligt framför allt när de vissar 6,8% för mitt kära parti. Synd bara att det är 1047 dagar kvar.

N.I.M.B.Y

Alla som känner till förkortningen räcker upp en hand?

Det betyder i alla fall "not in my backyard" för er som inte visste. Idag blev jag uppringd av BT i en riktig NIMBY fråga. Ackumulatortanken!

För visst skiten är stor och framför allt hög, antagligen kommer den att vara ett lika tydligt stadsmärke som gustavsbergskranen en gång var i Göteborg. För er som inte vet så är en ackumulatortank en stor termos typ (extremt enkelt förklarat) syftet är att effektivisera fjärrvärmesystemet. Den är därför väldigt nödvändig för staden ur ett klimatperspektiv.

Nu är det så att byggandet av denna har försenats ett helt år för att de olika viljorna rörande placeringen inte kunnat enats. Och jag ska direkt erkänna att jag inte vet om den ena platsen är bättre än den andra men däremot vet jag två saker:

1. Skiten måste byggas omgående
2. Nånstans måste den stå

Den här gången är det V och S som försöker vinna poänger med att säga att placeringen är fel. När jag började i Mp Borås så var en historia där många moderater tvekade om att lägga en behandlingshem för narkomaner inom ett område där många av deras väljare bodde.

Politiker är alltså allt som oftast som folk är mest. Det kan ganska lätt se att staden behövde både ett behandlingshem och en akumulatortank, men ingen är pigg på att ha den på sin baksida.

Nä men nu är det så att nånstans måste den stå och jag tror inte att den närmsta grannen i detta fallet klagar allt för mycket.

Var det respektlösheten för lagen som var det nya?

Vi som ett av "vänsterpartierna" som Gustav von Essen skulle ha sagt har länge funderat över är vad som var så nytt med de nya moderaterna. Det var visserligen en del nytt i retoriken, och visst var det kanske en nyhet att de helt plötsligt inte vill avskaffa arbetsrätten. Men annars var det inte så mycket nytt under solen. Och något nytt arbetarparti kan det ju inte gärna finnas eftersom det inte finns nått gammalt, däremot ett arbetareparti som man bitvis kan bli väldigt trött på.

Men precis som journalister idag konstaterat var det inte de gamla erfarna moderaterna som rekryterades för att se till att sätta allians regeringen på tronen. Utan istället rekryterades media fokuserade, kvicka, snabbtänkte och utspelsfokuserade individer, gärna från media eller reklambranschen. Detta var nog smart men de glömde den kanske viktigaste lärdomen. De som tar ett parti fram till regeringsmakten är inte per automatik bäst satta att leda den.

För med sig verkar de även ha tagit med sig åsikten att pga att staten gör fel när den lägger omoraliska skatter på medborgarna är det även rätt att kringgå skatten. Att vissa skatter är omoraliska delar nog både nya och gamla moderater, men detta anlag för civilolydnad (eller mygel) var enligt mig omöjlig för gammal moderaterna. Orsaken till detta är respekten för lagen, en viktig beståndsdel i den konservativa ideologin men inte i den liberala (om vi undantar äganderätt).

Robin Nyhlén ny Muf ordförande i Borås samanfattar det bra i sin intervju när han försvarar sina fuskande kollegor i en intervju i radio sjuhärad.

Men å andra sidan, låt den som är fri från skuld kasta första stenen. Själv har även jag fått bakläxa på gjorda avdrag samt blivit inkrävd pengar från CSN. Men jag har inte gjort någon av dessa olagligheter/regelbrott medvetet. Att man betalar städhjälpen svart måste faktiskt vara något som man är medveten om, eller?

ytterligare en

nära bloggdöden upplevelse.

Konstigt att man måste förklara att man inte skriver något på ett tag. Jag hade ingen lust, var tröt och oinspirerad. Men nu har Gustav von gett mig kämpa glöden tillbaka.