Ja vad skulle vi göra utan Sjölund

Mattias Sjölund skriver på sin blogg att han tackar Niclas Malmberg (och därmed även indirekt Mp) för att han inte har tråkigt på jobbet eftersom vi hela tiden attackerar hans planer på att börja bedriva civilflygstrafik från Ärna flygfält. Ja han undrar till och med vad han skulle göra utan oss, frågan är att jag måste nästan säga det omvända.

För om det inte varit för Sjölunds idé om att det är helt nödvändigt med ytterligare en flygplats 2 mil från Sveriges största redan befintliga flygplats visat på att det är skillnad mellan ord och handling i klimatfrågan. Flyget kommer omöjligen kunna fortsätta expandera på det sätt som det gjort under de senaste tio åren, så medan vi i Mp i politisk handling visar att vi menar alvar med att begränsa flygtrafiken stämmer både moderater och folkpartister in i hyllningskören. Det är skillnad på "walking the walk" och "talking the talk" och det har varit mycket av det senare och inget av det första från den borgerliga sidan på senare tid.

Ingen sprit eller tobak men gärna lite krig tack!

Sd i Uppsala går som vanligt från klarhet till klarhet. Nu lämnar man in en motion till fullmäktige om att kommunen ska stryka krigsmaterielstillverkare från listan över företag man inte vill att kommunen ska placera pengar hos. Men visst, tobak och sprit dödar ju folk i Sverige medan krig bara drabbar folk i utlandet och deras lidande är ju helt ok att profitera på.

Tyvärr har de rätt

Lyssnade på panelen igår i god morgon världen. Diskussionen kretsade kring summering av 2007 och vad som kunde tänkas komma skall under 2008. Moderatorn för diskussionen ställde då frågan om panelen trodde att klimatfrågan skulle komma att bli partipolitik under 2008 för under 2007 så hade den svävat över de olika partierna. Det intressanta i detta är inte i första hand svaret utan snarare själva frågan. För mig som Miljöpartist är det helt självklart att miljö och klimatfrågorna är partipolitik, jag som ser det politiska systemet från insidan kan också se hur de borgerliga partierna hela tiden viker eller vill vika undan från att fatta skarpa beslut när det kommer till minskning av koldioxid utsläpp eller andra miljöförbättrande åtgärder. Tydligast blev kanske detta när herr Carlgren åkte ner till Bryssel för att tala om att Sverige inte skulle behöva sänka sina utsläpp av koldioxid. Att det är svårt att få gehör för att andra ska sänka utsläppen utan att man själv agerar föredöme verkade knappast bekomma varken honom eller regeringen. Men jag förstår att för den vanlige väljaren ses snarare klimatfrågan som den politiska flugan för dagen, något som politikerna pratar om för att de inte har något annat att prata om fram tills det drar ihop sig till val. När Reinfeldt började prata miljö var hans stora bedrift inte att han skaffade moderaterna en politik där de tidigare inte haft någon, utan snarare att han lyckades avpolitisera frågan.

De finns dem, både inom och utom partiet, som undrar varför inte Mp lyfter mer i opinionen när en av partiets huvudfrågor nu står överst på dagordningen. Kanske måste vi bara konstatera att det är så att vi inte sjunker just pga den anledningen. Och när man se vänsterpartiets successiva minskning känns det rätt skönt. Men för att det stora lyftet ska komma måste vi visa att klimat och miljö också är en partifråga. Om du röstar på M får du mycket prat men lite hockey, medan en röst på Mp är en röst på en modern framåtsyftande klimat och miljöpolitik.

Var står språkrörskandidaterna?

Under de senaste dagarna har flera motioner skickats till Grön Ungdoms årsmöte som rör EU i allmänhet men framför allt partiets ställningstagande för att kräva ett svenskt utträde ur unionen. Jag skulle därför vilja utmana samtliga Grön Ungdoms språkrörskandidater att ta bladet från munnen och deklarera var de står i båda dessa frågor. Svaren lämnas lämpligen på var och ens enskilda blogg.

New Hampshire nästa

Johan kommenterade sitt missnöje med att jag inte kommenterat utgången av Iowa:s primärval. Och jag tänkte att jag med detta inlägg skulle åtgärda detta.

Precis som jag skrev i förra inlägget har Clinton lidit svårt av att bara komma tre i Iowa. Nu var det kanske inte så mycket pga att hon missade andra platsen med 0,2 procent. Vi måste trotts allt hålla i minnet att Clinton var den som gjort den kortaste kampanjen i Iowa och hon hade kanske aldrig förväntat sig att vinna där. Det som orsakade Clinton störst skada var istället den stor marginal som Obama vann med i Iowa. Samma marginal som skapat ett stort momentum i hans kampanj och det vore inte alls osannolikt att han nu även tar hem New Hampshire och gör han det har han absolut ryckt åt sig första platsen inför valen i södern. För Clintons del gäller det att vinna eller förlora med mycket liten marginal för att på det sättet vissa att hon kan ge Obama en match.

Efter valen i New Hampshire kommer nämligen några delstater i den amerikanska södern och där är förutsättningarna lite annorlunda. Edwards är mycket starkare i dessa, kom ihåg att han exempelvis vann den mycket röst starka delstaten South Carolina i förra primärvalet. I södern är även rasfrågan betydligt mer levande än vad den är i nordstaterna, vilket även det måste tas in i beräkningen. Dock är det nog så att Edwards måste komma på en stark andra plats i New Hampshire och vinna en rad delstater i söderna för att fortfarande ha en chans.

Skulle dock Obama förlora i New Hampshire skulle hela primärvalet åter vara helt öppet. För att det skulle hända krävs antingen en politisk skandal av något slag eller att Obama gör bort sig i några av de debatter som återstår innan tisdagens primärval.

Om resultatet blir som det verkar just nu med Obama först och sedan Clinton kan vi nog sluta oss till att det är mellan dessa kandidater det kommer att stå fram tills den så kallade super tisdagen i början av februari. Clinton har definitivt så mycket pengar att hon kan fortsätta kampanja i ytterligare en månad. För övriga kandidater måste nog fundera på om det inte är dags att ge slaget förlorat. Men fortfarande kan mycket hända.

Dags för en grön EU vision

Jag misstänker att det ännu så länge är ganska få bland allmänheten som har några större funderingar kring EU-parlamentsvalet i juni 2009. Men inom de politiska organisationerna börjar valtempen redan höjas. För det kommer att bli en rekordlång valrörelse den här gången, först ett EU-parlamentsval och sedan riksdagsval. Tyvärr är dock valet till EU-parlamentsvalet för oss gröna bara en lång orgie i att, likt en högskolastiskteolog som talar om jesus egentliga natur, försöka förklara varför vi vill ha väljarnas stöd att påverka en organisation vi egentligen vill gå ur. Jag vill härmed uppmana samtliga partikollegor att faktiskt möta verkligheten. Och verkligheten talar sitt tydliga språk. Mp har backat i samtliga EU-parlamentsval sedan 1999. Tillbaka gången är en direkt konsekvens av att ett allt större antal människor inte anser det realistiskt att Sverige kommer att gå ur EU eller för den delen önskar att Sverige ska gå ur EU. Så länge Mp fortsätter att enbart prata om hur och när Sverige ska gå ur EU eller ropa folkomröstning så fort ett nytt förslag om EU dyker upp kommer färre och färre att lyssna på det vi har att säga.

Missförstå mig rätt. Jag vill inte härmed ställa mig i Fp eller delar av moderaternas helt okritiska hyllningskör till EU. EU har ett enormt demokratiskt underskott, bedriver ett enormt slöseri med skattemedel samt bedriver en till mycket stor del protektionistisk handelspolitik mot tredje världen. Men detta faktum gör det enligt mig än viktigare att vi gröna enas om en vision och talar om vad vi faktiskt önskar åstadkomma med den gröna politiken i EU och inte låter från om ett möjligt eventuellt kanske framtida utträde stå i vägen.

Jag vill därför uppmana samtliga medlemmar att stödja den motion som jag tillsammans med partikollegor i Uppsala lämnat in och som begär att kongressen ska ta ställning till följande att-sattser:

Att partistyrelsen får i uppdrag att formulera en tydlig visions för hur vi anser att ett Europeiskt samarbete bör se ut.

Att partistyrelsen får i uppdrag att formulera vilka förändringar av EU som måste ske för att Mp ska sluta driva kravet om utträde ur unionen.

Att Miljöpartiet i sin utåtriktade kommunikation lyfter fram de frågor som vi vill driva i EU samt den ovan beskrivna visionen för ett grönt Europa.

Nytt år – ny vision

Idag publicerar Borås tidning artikeln över hur vi i Mp vill att Borås stad ska utvecklas under de kommande 13 åren fram till Borås 400 år jubileum. Vi vill med denna vision presentera våra tankar och idéer om framtiden för Borås och visa för väljarna i vilken riktning vi vill att staden ska utvecklas. Detta dokument kommer inom kort att skickas ut till en rad olika organisationer mm i Borås och vi ser fram emot flera spännande diskussioner kring hur staden kan utvecklas under de kommande åren.

För dig som vill läsa artikeln så finns den här

Iowa caucus

Imorgon är det då äntligen dags för den första anhalten av president valet i USA, det så kallade Iowa caucus. Det är alltid väldigt mycket spekulation kring vem som ska vinna denna tillställning, vilket beror på den enormt krångliga process som caucuset genomförs på. För att sammanfatta processen väldigt snabbt kan vi säga att det går till ungefär på följande sätt. Folk träffas i olika gympasalar, skolor, kyrkor mm på olika ställen, väljer mötesfunktionärer, sedan kallar man till omröstning och då ska var och en gå (oftast rent fysiskt) och ställa sig hos sin kandidat. Efter detta ska funktionärerna reda ut hur mycket stöd varje kandidat har och sedan får de olika grupperna en halvtimme på sig att övertala varandra och sedan ny omröstning. Sedan samlas hela resultatet ihop för hela delstaten och sen ser man vem som vinner. Inte speciellt smidigt, men ganska roligt verkar det som. För den som verkligen vill veta i detalj hur processen går till rekommenderar jag följande sida.

Det som gör morgondagens caucus mer spännande än vanligt är hur de olika delegaterna kommer ut ur processen. Det viktiga är oftast inte att vinna utan att slå förväntningarna och därmed skapa ett momentum. Inför förra valet var Howard Dean den stora favoriten och den som var klart mest populär hos de demokratiska väljarna. Men Iowa borna trodde inte att han hade möjligheten att slå George Bush och röstade därför på Kerry som sedan kunde åka till New Hampshire med vind i seglen.

Det finns i år tre seriösa kandidater till att bli demokratisk presidentkandidat, Clinton, Obama och Edwards. För alla dessa vore det helt förödande att komma trea i provvalet. Clinton som haft motvind på senaste skulle då få det ännu jobbigare, Edvards som ligger sist skulle i princip behöva vinna New Hampshire för att inte räknas som en död kandidat och Obama skulle bli stämplad som kandidaten som ingen riktigt trodde på kan vinna. Att komma två är dock helt ok för alla kandidater. Den som verkligen skulle behöva vinna är Clinton, med tidiga segrar i primärvalen skulle hon kunna sopa hem i princip hela fältet av delstater. Men till skillnad från tidigare är det nu viktigt med en stark öppning för hennes del.

Imorgon får vi se vem som vinner i Iowa, men detta innebär bara början av processen. Sen bär det av till New Hampshire innan det är dags för super tisdagen då en rad tunga delstater håller primärval. Den riktiga mardrömmen är att ingen kandidat får tillräckligt många röster från de olika delstaterna för att vinna i konventet, då kan det dörja fram till tre månader innan valet innan någon vet vem som blir partiets presidentkandidat.

Mannen med orden

Det kanske bara är jag, och jag kan ju ha fel. Men är inte Gustav von Essen ändock den idag klarast lysande stjärnan på media himlen. Eller vad sägs om följande mycket mediala svar på Stefan Wolters frågor:

UNT: Tror du inte det kan uppfattas som konstigt om du förespråkar att de som söker bidrag ska vara arbetssökande medan du inte var tvungen att vara det själv?
- Det är klart att du kan vinkla det på det sättet att det blir konstigt. Men var och en som tänker efter fattar att det blir besvärligt att rekrytera riksdagsmän om man är beredd att slänga ut dem till exempel efter fyra år och de inte har något jobb att gå tillbaka till.

När andra människor byter bransch får de inte sådana här förmåner eller hur?
- Jo, men att vara riksdagsman är inte ett jobb, det är ett uppdrag. Man får inte lön, man får arvode och har ingen övrig social trygghet med las och liknande.
Gustaf von Essen ogillar att UNT tar upp hans intäkter från inkomstgarantin i samband med de krav han vill ställa på socialbidragstagare.

(här kommer finalen)
- Gör du den vinklingen vill jag inte medverka i artikeln. Eftersom du alltid håller på med slängar har jag inte lust att uttala mig för dig i fortsättningen.

Jag undrar vem som skulle anse det vara störst problem att von Essen inte uttalar sig i tidningen, unt eller Kd:s fullmäktigegrupp?

Hela artikeln hittar ni här

Fundering

Vad ska jag göra med denna sidan????

Skriva eller inte skriva det är frågan

Reflektion från budget debatten som aldrig tog slut

Igår slutade, eller inte, debatten om budgeten i Borås fullmäktige. För faktum kvarstår att efter 20 timmars debatt lyckades vi alltså bara ta oss igenom två tredjedelar av dagordningen.

Frågan som naturligtvis uppstår är vad ska göras åt detta problem. För visst är det viktigt och demokratiskt riktigt att varje del av Borås stads budget får en egen debatt. Men att debattera i två dagar och ändock inte bli färdiga ger det verkligen mer demokrati.

Jag har inget svar på denna fråga. Jag kan bara konstatera att jag tror att medborgarna tycker att vi måste vara helt knäppa som inte kan komma fram till beslut efter två dagar. Nån diskussion kring detta måste tas.

NU förstår jag!

Charlie Weimers har i en krönika på politikerbloggen förklarat för mig varför jag har haft fel hela tiden när jag varit för införandet av en könsneutral äktenskapsbalk. Det är ju naturligtvis så att ordet äktenskap betyder per definition endast kan var mellan man och kvinna, precis som trianglar per definition endast har tre hörn. Det är bara en frågan om semantik.

Jag har hört många dumma argument om varför personer anser att vi inte ska ha en äktenskapsbalk som behandlar alla relationer lika. Men det här var nog det dummaste!

En festlig tillstälning

Det drar ihop sig till budgetfullmäktige i Borås och som vanligt är det en festlig tillställning som är aningen unik i sin karaktär. Exempel på saker som gör debatten unik:

* Den pågår i en evighet. Vi börjar kl 9 dag ett och håller på till 23. Sedan börjar vi tio dag två och håller på tills det är slut.

* S begär votering i alla yrkanden, lika så gör V.
Summa: ca 120 voteringar

* Debatten är dessutom filbustrarnas julafton eftersom alla får tala hur länge de vill, inklusive ersättare.

* Den verklighet som debatten är tänk att spegla befinner sig på så enormt skilda plan att man funderar på om opposition och majoritet verkligen bor i samma stad.

* En annan gamal tradition är att S anklagar oss för att inte rösta för deras yrkanden. Men denna gång ska vi faktiskt gå dem till mötes och rösta emot ordningsbetyget. Vilken skillnad det nu lär göra.

* S lägger yrkanden om vad som inte ska göras. Exempelvis att kommunen inte ska sälja Borås Miljö och Energi. Det hade vi inte tänkt och om de nu är så oroliga varför ville de då bolagisera det?

* Arvodet jag fick ut vid förra årets möte övergick tretusen kronor efter skatt. Om vi tänker oss att alla andra ledamöter kviterar ut samma summa och lägger till skatten överstiger kostnaden för bara arvoderna för mötet 450 000 kr. Förlåt med det kan inte vara bra spenderade skattekronor.

Det ska även blir spännande att se vem som vinner fullmäktiges tre inofficiella tävlingar i (1) mest tillryggalagda gångmetrar inne i fullmäktigesalen (2) vem som kan luta sig längst ut ifrån talarstolen samt (3) vem som får längst repliklista för gjort inlägg.

Bedrövligt värre

Under hela föra mandatperioden var det en konstant återkommande följetong när Socialdemokrater anklagade oss Mp företrädare för partiets borgerliga skolpolitik. Idag måste man ju ställa sig ett flertal frågor.

För det första vilket partis skolpolitik är det som är borgerlig? Ja inte är det vi som vill ha tidigare betyg och inte är det vi som vill återinföra de sedan länge borttagna centralproven.

Vad är nästa steg? Ska sossarna sträcka ut händer till svensk skolpolitiks motsvarighet till Bismark och vilja införa ordningsbetyg också? Ja fortsätter man spekulationerna ligger väl vägen öppen även till skoluniformens återinförande.

Kan det bli mer tragiskt? Nä, knappast! S väljer att omfamna den sämsta delen av borglighetens politik. Den vi var ense om att var emot. Men har fortfarande kvar sitt föråldrade inställning till mångfald av utförare inom skolan.

Det ironiska är att det är S som bitit sig själva i foten. För den politik som många av dagens föräldrar längtar tillbaka till är den statliga, trygga och framför allt centralstyrda skol politik som S drev fram tills 91 och som de senare var med att avskaffa. Jag trodde vi hade lämnat den tiden när ett barn kunde flytta från Kiruna till Ystad och bara slå upp nästa sida i matteboken och börja räkna tillsammans med de andra barnen. Men man börjar ju undra?

Tjuvlyssnat

Igår när jag var och handlade mat kunde jag inte annat än le när en mor hotade sin olydiga son med den kanske högste av alla auktoriteter

"Vad tror du jultomten säger när han ser att du uppför dig så här?"

Kanske är det ett tecken i tiden att det just är ett minskat antal presenter som gör att barnen nu ska vara snälla.

Ny majoritetsstrategi?

Jag har också fattat att läcker inom KS gruppen och andra gruppen inom majoriteten. Och jag förstår att våra kära kommunalråd mm anser att detta är ett stort problem när det inte går att hålla saker hemliga. Men att man för den saken skulle går ut med utspel i kontroversiella frågor som mig veterligen (men jag kan ju alltid ha fel) inte överhuvudtaget har diskuterats inom majoriteten är visserligen framgångsrikt mot att undvikan läckor. Precis som dekapitering är bra mot huvudvärk eller celibat minimerar risken för könssjukdomar. Men det gör ju det mer sannolikt att ett beslut ska gå igenom fullmäktige.

Ibland tror jag, med förlov sagt, att "alliansen" i Borås skulle behöva få veta att de inte har majoritet i Borås kommunfullmäktige.

Äntligen lite lyft igen

Idag kom en ny mätning. Och nya mätningar är ju alltid roligt framför allt när de vissar 6,8% för mitt kära parti. Synd bara att det är 1047 dagar kvar.

N.I.M.B.Y

Alla som känner till förkortningen räcker upp en hand?

Det betyder i alla fall "not in my backyard" för er som inte visste. Idag blev jag uppringd av BT i en riktig NIMBY fråga. Ackumulatortanken!

För visst skiten är stor och framför allt hög, antagligen kommer den att vara ett lika tydligt stadsmärke som gustavsbergskranen en gång var i Göteborg. För er som inte vet så är en ackumulatortank en stor termos typ (extremt enkelt förklarat) syftet är att effektivisera fjärrvärmesystemet. Den är därför väldigt nödvändig för staden ur ett klimatperspektiv.

Nu är det så att byggandet av denna har försenats ett helt år för att de olika viljorna rörande placeringen inte kunnat enats. Och jag ska direkt erkänna att jag inte vet om den ena platsen är bättre än den andra men däremot vet jag två saker:

1. Skiten måste byggas omgående
2. Nånstans måste den stå

Den här gången är det V och S som försöker vinna poänger med att säga att placeringen är fel. När jag började i Mp Borås så var en historia där många moderater tvekade om att lägga en behandlingshem för narkomaner inom ett område där många av deras väljare bodde.

Politiker är alltså allt som oftast som folk är mest. Det kan ganska lätt se att staden behövde både ett behandlingshem och en akumulatortank, men ingen är pigg på att ha den på sin baksida.

Nä men nu är det så att nånstans måste den stå och jag tror inte att den närmsta grannen i detta fallet klagar allt för mycket.

Var det respektlösheten för lagen som var det nya?

Vi som ett av "vänsterpartierna" som Gustav von Essen skulle ha sagt har länge funderat över är vad som var så nytt med de nya moderaterna. Det var visserligen en del nytt i retoriken, och visst var det kanske en nyhet att de helt plötsligt inte vill avskaffa arbetsrätten. Men annars var det inte så mycket nytt under solen. Och något nytt arbetarparti kan det ju inte gärna finnas eftersom det inte finns nått gammalt, däremot ett arbetareparti som man bitvis kan bli väldigt trött på.

Men precis som journalister idag konstaterat var det inte de gamla erfarna moderaterna som rekryterades för att se till att sätta allians regeringen på tronen. Utan istället rekryterades media fokuserade, kvicka, snabbtänkte och utspelsfokuserade individer, gärna från media eller reklambranschen. Detta var nog smart men de glömde den kanske viktigaste lärdomen. De som tar ett parti fram till regeringsmakten är inte per automatik bäst satta att leda den.

För med sig verkar de även ha tagit med sig åsikten att pga att staten gör fel när den lägger omoraliska skatter på medborgarna är det även rätt att kringgå skatten. Att vissa skatter är omoraliska delar nog både nya och gamla moderater, men detta anlag för civilolydnad (eller mygel) var enligt mig omöjlig för gammal moderaterna. Orsaken till detta är respekten för lagen, en viktig beståndsdel i den konservativa ideologin men inte i den liberala (om vi undantar äganderätt).

Robin Nyhlén ny Muf ordförande i Borås samanfattar det bra i sin intervju när han försvarar sina fuskande kollegor i en intervju i radio sjuhärad.

Men å andra sidan, låt den som är fri från skuld kasta första stenen. Själv har även jag fått bakläxa på gjorda avdrag samt blivit inkrävd pengar från CSN. Men jag har inte gjort någon av dessa olagligheter/regelbrott medvetet. Att man betalar städhjälpen svart måste faktiskt vara något som man är medveten om, eller?

ytterligare en

nära bloggdöden upplevelse.

Konstigt att man måste förklara att man inte skriver något på ett tag. Jag hade ingen lust, var tröt och oinspirerad. Men nu har Gustav von gett mig kämpa glöden tillbaka.